17岁的瑞典“环保斗士”桑伯格尚未凉凉，德国又出来一名“环保斗士”娜奥米·赛布特。和环保少女桑伯格不同的是娜奥米·赛布特是一名气候变化问题上的现实者，她不像桑伯格每天歇斯底里鼓吹说“我们必须采取行动”，“事情来晚了”等等危言耸听的话博取人们的注意。

相同点是她们两个每天都活跃在互联网上，借气候变化之名借助粉丝的力量赢得名和利。真正的环保者不应该每天坐在家里，或者煽动学生罢课游行，更应该把时间用在提出切实可行的应对气候变化问题上，或是用实际行动哪怕种一棵树都对改善环境有帮助。

环保斗士桑伯格和娜奥米·赛布特除了沟通特技之外，她们都没有有效的建议策略。她们所有的言论网上可查，也是陈词滥调。

有趣的是毫无作为的她们在互联网上都收获了大量粉丝，拥有了自己能钓鱼的池塘。那么欧美这是什么土壤？才会批量产出像桑伯格、娜奥米·赛布特这样的人，包括追随她们的粉丝？

桑伯格和娜奥米·赛布特她们都是一群投机者，的确气候变化的事实毋庸置疑，但当我们不去管桑伯格的理想论和娜奥米·赛布特的现实论，她们都是在借助气候变化的事实，通过自己的年龄、身份地位来博取人们对地球同情，从而关注自己。

这两位环保斗士都发现年龄小是一个很好的护身符，当别人提出针对性的问题时，她们做不了回答，而自己年龄小就很好地成为开脱的理由，也不会为自己说错的话负责。

而且她们的年龄也容易为她们吸引不同年龄的人，站在自己这一边。桑伯格就是很好的例子，她只有17岁，她的多数粉丝都是和她年龄相仿的学生，而学生更容易理想化，容易被她的话感动。

相反成年人经历了更多不会愤世厌俗，他们更追求的是现实，所以作为现实论的德国环保斗士娜奥米·赛布特有利的抓住了这一点。此时成年人也更希望有这样的一个女孩有时间站出来替他们说话。

那么在我们身边为什么不产出像这两位环保斗士？在我们的文化里，我们更喜欢不放空话，努力实干的人。像桑伯格真正代表了我们最讨厌的一种人，毫无作为，满嘴跑火车的人。

娜奥米·赛布特虽然没有像桑伯格那样常常引起人们的公愤，但是从她的出发点上来看，依然是为了博得名和利，借助气候变化的事实，甚至成年人讨厌桑伯格的机会，修建自己钓鱼的池塘。

在欧美，桑伯格和娜奥米·赛布特的出现反应了他们言论自由的主张，创造了一批投机者，但在突发现实前这种空虚浮躁的个人自由，经不起风吹雨淋，很容易被人识破。